隨著娛樂內容需求大幅度增加，供應商也面臨音效、配樂以及音樂等各種製作需求，在成本壓力之下，部分業者期望透過AI技術，快速生產可使用的音樂。然而隨著AI音樂製作逐漸開展，也進而引發著作權爭議。
AI相關權利利用，以提供經濟誘因為主的著作權、鄰接權¹、資料庫權為最常被討論。針對AI技術使用對作品著作權認定所造成的影響，歐盟在reCreating Europe計畫中從法律層面探討AI對音樂領域的挑戰，歐盟委員會著作權部門今（2022）年3月出版《Study on copyright and new technologies - Copyright data management and artificial intelligence》²對現行在歐盟著作權法框架下亦有較完整論述，可供借鏡。
<span class="caption">1 鄰接權（neighboring rights）是指表演家、錄音著作之製作人及傳播機構等所享有類似著作權之權利，其與著作權相鄰接。以表演為例，若表演他人創作之詞曲，表演者對於表演片段錄影享有鄰接權。惟目前我國無明文規定鄰接權，由著作權法保護之。</span>
<span class="caption">2 報告名原文為《Study on copyright and new technologies Copyright data management and artificial intelligence》，此文探討報告中歐盟現有著作權架構下AI科技與著作權利用議題。</span>
<span class="g-head">內容製作導入AI之輸入/輸出過程示意</span>
AI技術參與製作的作品著作權與保護
TDM（Text and Data Mining，文字與資料探勘）³是訓練AI的重要階段。歐盟的「數位單一市場著作權指令」（Directive on Copyright in the Digital Single Market） 為科學研究等因素訂定TDM例外條款，但仍受定義範圍等因素影響，難以適用各式AI工具。且TDM執行通常沒有事先知會權利人，以致難以核實TDM過程是否遵守著作權人的專屬權利。
<span class="caption">3 定義為在分析數位形式的文本和數據，以輸出包括但不限於模式、趨勢和相關性資訊的任何自動分析技術。目前歐盟數位單一市場著作權指令中的TDM例外條款尚未生效。</span>
另外，權利人可藉著作人格權反對作品輸入至資料庫；如獲得許可，其權利所有人應享有著作財產權保護。在AI輸出過程，特別是複製或萃取行為，應取得權利所有人的同意。AI使用受保護內容來訓練演算製作許多副本，開發者或用戶必須清除權利或依靠豁免來避免侵犯專屬權。從功能的角度來看，其可被視為AI模型建構的一部分而非複製，且資料庫受到資料庫特殊權利保護，其中一種權利——擷取權（Extraction of Right）可保護資料擷取與再利用等的類似挪用行為，因此資料庫投資人或使用者不論在建立、使用資料庫進而獲得投資回報或報酬時，都能受到擷取權保護。
著作人格權方面，細究歐盟法律規定，軟體與資料庫的作者分屬各自創建者，然而以著作人格權為著作權保護重點的法律架構下，作者會被認定為創作、構思和執行作品的自然人。當前從AI音樂輸出中難判斷音樂是如何創作，這可能造成音樂製作者試圖隱瞞參與的AI工具，甚至錯誤地將AI自主生產的作品，認定其創作者為人類並要求著作權保護。另一個有關音樂創作的爭議是部分AI產出類似特定創作者或風格作品，卻無可辨別受保護元素，亦可能對權利人收入產生影響。然而特定風格是抽象元素，原則上不受著作權法保護。除此之外，由AI輔助部分創作的作品是否能受到著作權法保護，可能取決於創作性多少而定。
資訊透明度也是爭議之一。雖然某些AI開發者自願標記製作資訊，但開發者可能會隱藏參與創作的AI軟體資訊，因此「何種作品應被標記為AI製作」將成課題。其次，多種數據法規並存可能會交互影響，例如歐盟以各種措施促進數據共享、數據應用軟體創新，以及數據基礎設施開發，但其他類型監管措施可能會限制數據共享和處理。
在AI創作與人類原創之權利間取得平衡
就各國著作權法共同遵從的《關於文學及藝術的著作物保護之伯恩公約》⁴與該公約成立的歷史背景來看，似乎只有創作作品的自然人才能被視為作者，且原創性要求已存在於各國的著作權法當中。然而AI透過大量「學習思考」再輸出產品被視為複製，人類同樣也是透過大量學習知名作詞、作曲家作品再轉化，而創作出作品並受到保護。因此當AI能夠創造經濟效益，其經濟誘因可能有保護必要，以避免AI開發商或用戶經濟損失。
<span class="caption">4 公約原名為《Convention de Berne pour la protection des oeuvres littéraires et artistiques》。</span>
當AI輔助創作，人類參與程度將影響AI作品被判定為可受著作權保護的關鍵之一。檢視當前社會與娛樂發展，各國多鼓勵業者投入AI與資料庫的開發，故如果能更明確制定AI作品權利範圍，例如提供不同類型的權利保護等，將能有效激勵業者投資AI領域。惟現行著作權法就AI創作尚無合理的權利分配模式，有時會與資料庫、數據利用等相關法律牴觸，因此未來制定規範應避免AI領域發展影響原創作品的著作權。
